“貿易摩擦”對中(zhōng)美關系的若幹影響

經貿關系是中(zhōng)美關系的重要組成部分(fēn)，中(zhōng)美兩國在經貿領域發生(shēng)激烈對立與沖突，不管這是一(yī)場摩擦也好，還是貨真價實的貿易戰也罷，都嚴重沖擊了曾爲一(yī)些人所引以爲傲的中(zhōng)美經貿關系。

這場摩擦目前還在進行當中(zhōng)，結果還不得而知(zhī)，但僅僅目前所發生(shēng)的事情，已經足以令中(zhōng)美經貿聯系支離(lí)破碎、狼狽不堪了。所以，現在人們所關心的不僅是中(zhōng)美兩國今後經貿關系，更關心中(zhōng)美兩國的戰略關系。由此引出的問題是：這場激烈的貿易摩擦對中(zhōng)美關系将産生(shēng)怎樣的影響呢？

總體(tǐ)而言，影響廣泛而深遠，并且還将波及到中(zhōng)美關系之外(wài)，對更廣泛的全球戰略結構發生(shēng)顯著的沖擊，推動全球格局出現新的戰略組合。

具體(tǐ)回到中(zhōng)美雙邊關系上來，如下(xià)幾個方面的影響将比較突出：

一(yī)、長期以來彌漫在中(zhōng)國的若幹理論邏輯遭遇強烈危機

    國際關系學術在中(zhōng)國可謂是顯學，各種智庫與專門研究機構爛若星辰，充斥期間的專家、學者們更多如過江之鲫。上述這些機構、這些人在中(zhōng)國弘揚了一(yī)個完整而龐大(dà)的“中(zhōng)美關系學術理論體(tǐ)系”，形成了一(yī)系列有關中(zhōng)美關系脍炙人口、婦孺皆知(zhī)的定論，這些長期以來一(yī)直彌漫在中(zhōng)國上下(xià)，俨然乎金科玉律一(yī)般。對這個理論體(tǐ)系進行梳理歸納非本文所力能，這裏隻能摘列舉一(yī)些耳熟能詳的名言金句：

    中(zhōng)美兩國一(yī)榮俱榮、一(yī)損俱損，兩國風雨同舟、殊途同歸；

    中(zhōng)美兩國之間的共同利益遠遠大(dà)于彼此分(fēn)歧；

    經貿關系是中(zhōng)美關系的“壓艙石”；

    中(zhōng)美兩國你中(zhōng)有我(wǒ)(wǒ)、我(wǒ)(wǒ)中(zhōng)有你，誰也離(lí)不開(kāi)誰，隻能合作，除了合作别無出路；

……

還有很多，這裏就無須一(yī)一(yī)列舉了。

    上述這些學術理論邏輯，被上述中(zhōng)國的專家學者們在媒體(tǐ)廣泛宣揚，時間跨度是如此之長，宣傳覆蓋是如此之廣，嚴厲訓誡是如此之勤，用心用力是如此之深，其效果是達成了所謂“入鮑魚之肆，久而不聞其臭”的境界，久而久之，很多老百姓就都不免信以爲真、不求甚解了。

    但是，激烈的中(zhōng)美貿易摩擦如同一(yī)聲驚雷，驚醒大(dà)多數中(zhōng)國人。殘酷事實令他們終于知(zhī)道，中(zhōng)美之間存在嚴重的利益沖突，霸權的本性決定美國注定要對中(zhōng)國痛下(xià)殺手，隻不過是時間早晚而已。以這次貿易摩擦爲契機，美國不但在經貿關系上狠狠地打擊了中(zhōng)國，比如中(zhōng)興公司就是一(yī)例，而且還在台灣問題、南(nán)海問題上狠狠地羞辱了中(zhōng)國，連打擊帶羞辱，美國對中(zhōng)國進行一(yī)場空前的肉體(tǐ)摧殘與精神蹂躏，讓一(yī)切有愛國情懷的中(zhōng)國人都感到莫大(dà)的羞辱。這将使中(zhōng)國人民痛切地認識到，上述所有那些有關中(zhōng)美兩國利益深度融合，彼此隻能合作、除了合作别無出路等論調統統都是無稽之談。

今後，除了少數人頑固堅持中(zhōng)美“殊途同歸”外(wài)，絕大(dà)多數中(zhōng)國人都将從此次中(zhōng)美貿易戰的現象中(zhōng)看清中(zhōng)美關系的本質，這樣一(yī)來，長期彌漫中(zhōng)國上下(xià)居統治地位的上述那些“中(zhōng)美關系經典理論”就陷入了滅頂之災，并且将帶動當代中(zhōng)國國際關系學出現一(yī)場整體(tǐ)性的危機。

二、長期以來中(zhōng)國對美國殷殷可鑒的戰略心血付諸東流

    美國進行全球戰略調整、把戰略重心轉移到亞太，目标直指中(zhōng)國，對此地球人都知(zhī)道，中(zhōng)國人也都知(zhī)道。但是，中(zhōng)國國際關系學界對此問題所進行的主要理論闡釋卻十分(fēn)滑稽，他們斷言，中(zhōng)美兩國完全沒有戰略上結構性的矛盾，中(zhōng)國的發展隻會給美國帶來巨大(dà)的利益，中(zhōng)國将更好地維護二戰以來的“國際秩序”，将更有效地維護美國的世界領導地位，不會同美國争奪世界領導權。

    建立在這一(yī)套理論闡釋的基礎上，于是他們對美國“重返亞太”戰略，實施“空海一(yī)體(tǐ)戰”等舉措進行了戰略解讀，他們說，美國之所以把目标鎖定中(zhōng)國，那是源于美國對中(zhōng)國戰略上的“疑慮”；美國之所以針對中(zhōng)國采取一(yī)系列強有力的軍事戰略行動，那是因爲美國對中(zhōng)國發展産生(shēng)了深深的戰略“焦慮”。一(yī)“疑慮”，二“焦慮”，建立在對美國如此判斷的基礎上，于是，他們所設計的對美行動方案就隆重出台了。

    其一(yī)，“坦誠說明”案

    “向美國做坦誠說明”——很長一(yī)個時期中(zhōng)國的一(yī)些專家學者對此做了極力之鼓噪，似乎中(zhōng)國始終沒能向美國講明白(bái)自己一(yī)般，似乎隻要把中(zhōng)國對美國的忠誠和敬意講清楚、講明白(bái)了，美國就會疑雲消散，就再也不會對中(zhōng)國疑神疑鬼而拿中(zhōng)國過不去(qù)了。

也許是在這一(yī)方案的指導下(xià)，中(zhōng)國對美國發起了各種“坦誠說明”活動，甚至還曾向美國派出過“專家說明團”前去(qù)遊說關說。當然，高層次的“坦誠說明”是著名的中(zhōng)美“戰略與經濟對話(huà)”，一(yī)年一(yī)度這個高層次、高級别的對話(huà)，從2009年開(kāi)始直到2016年，一(yī)口氣“對”了八次之多，“對”得可謂是熱火(huǒ)朝天，沸沸揚揚……據說這些對話(huà)在深化中(zhōng)美戰略互信、凝聚雙方戰略共識，推動兩國戰略合作等方面，每一(yī)次都取得豐碩的成果。

照筆者看來，如果把媒體(tǐ)所宣傳的成果累加摞起來，可能都得高過珠穆朗瑪峰了。但遺憾的是，這個對話(huà)不僅未能遏阻美國對中(zhōng)國的打壓，而且延宕至今，也終于“對”不下(xià)去(qù)了，隻好來一(yī)個“殺豬不吹——蔫退”。

    其二，“安撫美國”案

    “中(zhōng)國要在戰略上安撫美國”——很長時期中(zhōng)國的一(yī)些專家學者對此做了聲嘶力竭之呼籲，比如二年前曾有人發表高論稱，“中(zhōng)國在海洋主導權問題仍需安撫美國”雲雲。具體(tǐ)辦法大(dà)概就是合作、共赢，說的直白(bái)一(yī)點，就是讓美國從中(zhōng)國這裏得到更多更顯著的好處，比如許諾進一(yī)步擴大(dà)開(kāi)放(fàng)，放(fàng)寬外(wài)資(zī)準入條件，這是政策上的；策略上，中(zhōng)國經常到美國那裏進行大(dà)筆采購，動辄幾百上千億，給美國經濟送上驚人的采購大(dà)單，這也是很能“安撫”美國的一(yī)種行動。

    應該說，這些年來中(zhōng)國對美國所做的安撫着實費(fèi)心費(fèi)力，着實花了大(dà)功夫、大(dà)價錢，效果怎樣，我(wǒ)(wǒ)們隻能說，事實勝于雄辯，現如今特朗普對中(zhōng)國十分(fēn)焦慮，已經“焦慮”到着了大(dà)火(huǒ)的程度，已經對中(zhōng)國打起了貿易戰。

總之，打鬥正酣的中(zhōng)美貿易戰以無情的事實證明，長期以來中(zhōng)國專家學者們對美關系理論及其在此理論指導下(xià)的實踐活動基本上以失敗而告結束。

筆者一(yī)直都說，中(zhōng)美關系的主導權不在中(zhōng)國手裏，中(zhōng)國并不是中(zhōng)美關系這對矛盾的主要方面，沒有主導中(zhōng)美關系發展的能力，中(zhōng)國所要争取的，始終是如何變被動爲主動，變消極爲積極。遺憾的是，這充其量也隻能算做是杞人憂天了。

三、中(zhōng)美之間的鬥争将從經貿領域擴大(dà)蔓延到戰略全域

    從目前的情形看，中(zhōng)國方面似乎已下(xià)決心要在經貿問題同美國“鬥”下(xià)去(qù)了，因爲不這樣也不行了，美國并沒有給中(zhōng)國留下(xià)多少妥協求和的空間，中(zhōng)國被迫應戰，不得不“鬥”。這應該看做是中(zhōng)美關系的一(yī)個大(dà)變化。過去(qù)相當長一(yī)個時期，對于中(zhōng)美關系，中(zhōng)國方面基本上隻講“合作”不講“鬥争”，現如今能把“鬥争”作爲對美關系的一(yī)個手段，雖然出于被動，但也算是一(yī)種無奈的進步吧。

但這個進步卻來得相當有限。因爲目前中(zhōng)國同美國之“鬥”，還局限在很窄範圍和很小(xiǎo)的力度上，所謂“窄”，是指基本局限在經貿領域，在更多及更大(dà)領域上，還是盡量避免同美國“鬥”。比如，中(zhōng)國軍方前不久還表示，要大(dà)力加強中(zhōng)美兩軍關系，推動中(zhōng)美兩軍關系成爲中(zhōng)美關系的“穩定器”；還比如，中(zhōng)國的權威智庫屢屢出面發聲，堅稱“中(zhōng)美兩國利益深度融合”，要繼續做大(dà)中(zhōng)美“共同利益”的“蛋糕”，等等。

爲了給這種“鬥”找到合理的邏輯依據，專家學者在理論上将其概括爲“鬥而不破”，即類似于當年第二次國共合作共同抗日的統一(yī)戰線，俨然乎中(zhōng)美是一(yī)個“統一(yī)戰線”一(yī)般。在這樣的框架下(xià)，所謂“鬥”，不過是謀“和”促“和”的手段與工(gōng)具，不能完全放(fàng)開(kāi)手腳，而要有很大(dà)的節制。

正如《環球時報》8月19日題爲《中(zhōng)美關系趨緊，中(zhōng)國更要不亂陣腳》社評文章所說的那樣，中(zhōng)國“不主動擴大(dà)中(zhōng)美戰線、升級兩國對抗”，“也不與它一(yī)般見識”，而要“克制”“決不把對美鬥争變成中(zhōng)國接下(xià)來國家戰略的中(zhōng)心”，其實說到底，就是依然離(lí)不開(kāi)美國，僅此而已。

    正因爲這樣，所以，就中(zhōng)國方面而言，現如今的基本态度，是不得不承認中(zhōng)美之間有“分(fēn)歧”，但堅信可以進行卓有成效的“管控”；不得不承認中(zhōng)美之間有“戰略競争”，但認定這是一(yī)種“良性競争”。兩者結合起來，中(zhōng)美兩國關系狀态就譬如夫妻之間的打情罵俏與家庭競争，可能雞飛狗跳、哭哭鬧鬧，但絕非勢不兩立、你死我(wǒ)(wǒ)活，用一(yī)句著名的話(huà)說就是，“不能離(lí)婚”。

    但是，筆者以爲，上述種種都隻不過是一(yī)些中(zhōng)國人的一(yī)廂情願。美國特朗普政權完全不會聽(tīng)從這樣的安排部署，今後的中(zhōng)美關系也不會按照中(zhōng)國這些人的意圖而發展演進。

    就中(zhōng)美貿易戰而言，現在全世界的人都在揣測美國的目标到底是什麽，特朗普要把這場貿易戰打到什麽程度，打出什麽結果。這是一(yī)個極端重要的問題。竊以爲，美國的戰略目标不僅僅是消除中(zhōng)美之間的貿易逆差，而是要通過打貿易戰把中(zhōng)國基本踢出美國所主導的經濟體(tǐ)系，以此給中(zhōng)國的經濟下(xià)行以沉重的一(yī)擊，這很可能是美國重塑經濟世界秩序的主要部分(fēn)及核心旨在。

    這将是一(yī)個宏大(dà)而深刻的戰略企劃。基于這樣的圖謀，美國将把對華鬥争擴大(dà)到政治、軍事、文化等各個方面。前不久，特朗普有一(yī)個演講，他不指名地聲稱，幾乎所有來自這個國家的學生(shēng)都是“間諜”！其實誰都知(zhī)道，他所指的就是中(zhōng)國。他還在一(yī)次演講中(zhōng)說，“我(wǒ)(wǒ)剛上任那會兒，大(dà)趨勢是中(zhōng)國經濟要在短時間内超過美國了。而現在，不可能發生(shēng)這種事情。”這些話(huà)都言簡意赅、含義隽永。

因此，種種迹象說明，特朗普所謀甚大(dà)，他不但要把中(zhōng)國從他的經濟世界體(tǐ)系中(zhōng)踢出去(qù)，還要把中(zhōng)國在戰略全域内孤立起來并予以沉重的打擊。特朗普有足夠的動力把中(zhōng)美貿易戰打到底。

基于這樣的背景來判斷，那麽，中(zhōng)美貿易戰就注定要來日方長，短時期不可能妥協媾和，而且還必将擴大(dà)蔓延至戰略上的全方位與全領域。筆者預計，此次中(zhōng)美貿易戰将貫穿特朗普整個任期，如果下(xià)一(yī)屆特朗普還能當選，則中(zhōng)美之間包括經貿關系在内的戰略鬥争還要邁上新的境界。

四、這場摩擦将改變中(zhōng)美兩國國内的政治氣象

對美國霸權采取怎樣的立場與傾向，這是中(zhōng)國政治最重要的晴雨表，中(zhōng)國國内政治氣候與中(zhōng)美關系狀況一(yī)直有着十分(fēn)密切的關聯。目前正在進行的中(zhōng)美貿易戰給中(zhōng)國人民心靈情感所帶來的沖擊遠遠大(dà)于經濟上的沖擊，不管這場貿易戰最終如何結局，都徹底摧毀了中(zhōng)國國内曾經甚爲流行的“中(zhōng)美夫妻關系”論，也打掉了大(dà)部分(fēn)中(zhōng)國人對美國曾經有過的種種幻想。這樣一(yī)來，那些親美崇美的人在中(zhōng)國将因此變得更加突出、更加孤立。這是問題的一(yī)個方面；

另一(yī)個方面，中(zhōng)國那些親美并與美國聯系密切的精英人士将因爲中(zhōng)美貿易戰而變得更加嚣張、瘋狂，他們将配合美國對中(zhōng)國的特色的經濟體(tǐ)制、政治制度及思想文化進行新一(yī)輪更廣泛、更深入的“演進”，掀起更大(dà)規模的所謂“新啓蒙”運動。

上述兩者相碰撞，由此所導緻的思想與立場鬥争将無可避免地變得更加激烈。所以，在中(zhōng)美關系日益惡化的基本态勢下(xià)，中(zhōng)間派與中(zhōng)間路線将越來越失去(qù)存在的依托，越來越丢掉市場，那種繼續拿中(zhōng)美“共同利益”做蛋糕、做文章的辦法，也将越來越沒有出路，未來将迫使中(zhōng)間騎牆派要麽站到美國霸權那面，要麽站到美國霸權的對立面——下(xià)定決心不怕“中(zhōng)美離(lí)婚”！舍此之外(wài)别無他途。

美國也是這樣，美國國内的政治氣候也同中(zhōng)美關系冷熱明顯地相關聯。現在，美國國内的政治氣候更趨“霸權化”，總體(tǐ)而言，美國大(dà)資(zī)産階級寡頭政治集團已經達成共識，就是要圍繞美國霸權或者他們所說的“美國領導”重塑世界經濟與政治秩序。

要達到這一(yī)目的，他們需要把世界打亂，把現有的許多東西都推平重來。簡單地說，就是霸權統治世界的打法變了。此前奧巴馬的打法，基本上是延續冷戰前後美國的一(yī)貫打法，即高舉人權及普世價值的大(dà)旗進行戰略擴張。進行這種舊(jiù)的打法，就要對舊(jiù)的世界秩序抱殘守缺，使世界勉力維持一(yī)種美國主導下(xià)的“治”。

但特朗普不是這樣，他要重塑美國的霸權與核心地位，要重塑美國所主導的全球經濟與政治秩序，就必須打破諸多舊(jiù)秩序、舊(jiù)框框，使世界在相當程度上“亂”起來，以便霸權挾空前的戰略優勢而亂中(zhōng)取利、亂中(zhōng)取勝。霸權統治世界就是這樣，不同的時期需要不同的場面和不同的背景，這和舞台演戲沒有什麽區别。

    正因爲這樣，所以特朗普需要在全球經濟大(dà)危機之下(xià)，再人爲地制造一(yī)個接一(yī)個的危機，因爲沒有危機就沒有他的用武之地，就不能施展他的縱橫捭阖之術。但這裏面有一(yī)個要害，那就是必須把俄羅斯、中(zhōng)國這些具有挑戰美國“可能性”的對手打壓下(xià)去(qù)，否則“亂”就要變得不可收拾，從中(zhōng)得利的就是别國而不是美國了。

這樣的打法，需要特朗普在美國國内營造濃厚的新冷戰氛圍，需要霸權進一(yī)步走向軍國主義和法西斯化，現在所欠的，就是一(yī)場較大(dà)規模的戰争。特朗普正在爲此而像饑餓的餓狼一(yī)般尋覓機會、捕捉對象。筆者相信他的戰略團隊對此早已經都心領神會了。

上述若幹變化，昭示中(zhōng)美關系未來有怎樣的前途與出路呢

筆者以爲，中(zhōng)美關系無論如何也回不到過去(qù)，而隻能進行新的塑造，構築全新意義上的中(zhōng)美關系。當前，特别需要進行理論批判與思想反思，要對既往有關一(yī)切中(zhōng)美關系理論進行一(yī)場深刻的整理與整肅，從而建立起符合形勢巨變的新的思想邏輯體(tǐ)系。

特别需要強調的是，面對美國的遏制與圍剿，中(zhōng)國再也不能爲眼前的經濟利益和一(yī)些人的經濟關系所左右，而應着眼于可持續發展的大(dà)局，着眼于生(shēng)死存亡的大(dà)局，着眼于全球的戰略平衡與均勢，在厘清中(zhōng)國與美國的關系性質的基礎上，将兩國的戰略關系定位在真實的全球格局當中(zhōng)。

但是，相當一(yī)些中(zhōng)國的精英人士并不這樣認爲，他們依然認定，中(zhōng)國和霸權國的利益深度交融，中(zhōng)國與美國有着共同的未來命運，彼此相互依存，不存在勢不兩立的沖突，更不存在你死我(wǒ)(wǒ)活的鬥争，他們不承認中(zhōng)美沖突與對抗的必然性，更不承認美國大(dà)資(zī)産階級政治集團的霸權本性，反而認定同美國隻能合作、共赢，鬥争隻是暫時的、局部的、階段性的，合作才是根本的、全面的與長遠的。對于眼下(xià)這場中(zhōng)美貿易戰，他們把一(yī)切緣由都歸咎于特朗普個人，認定一(yī)切都怪特朗普這個老不死，錯的是特朗普而不是他們自己。

遺憾的是，他們直到現在仍然不承認他們此前的理論與邏輯有任何不對，當然也仍然不知(zhī)道特朗普究竟要幹什麽，所能做的，就是在媒體(tǐ)上漫無目的地宣傳說特朗普“特沒譜”，進而廣泛、全面地烘托全世界及美國内外(wài)上下(xià)一(yī)片反對特朗普的濃厚氛圍，營造強烈的特朗普衆叛親離(lí)、四面楚歌的“夢境”，他們把“希望”寄托在美國那些反特朗普的政客們身上，寄托在即将到來的美國中(zhōng)期選舉上，更寄托在二年以後特朗普下(xià)台走人的結果上，他們對中(zhōng)美關系的“希望”全在這裏，其它一(yī)概不知(zhī)道、并且實際上也不想知(zhī)道了。